https://movie.douban.com/review/5196113/
这是大神的作品，对于分离的解释当真好，下面是些我的看法，有几处是大神没有说的。
1、开场蒙太奇
老实说我不太了解，如果有人理解了的话请告诉我它的作用。
看样子是签证，不过我不懂阿拉伯文是猜的，应该八九不离十。
2、偷窥的第三者
影片中除了大量的主观镜头之外，还存在一种“偷窥镜头”。有些是过肩镜头，有些是常规镜头，但摄影机的机位选取的极其巧妙，尤其是开头纳德和瑞茨商量工作，西敏收拾行李的那场，一次次跳切营造出一种房间里还存在一位透明人的感觉，那就是我们，我们作为旁观者在偷窥他们的世界。
从来没有一部电影让我有如此强烈的偷窥感，也许这也跟电影沉重的主旨有关。
3、分离
纳德与西敏的分离
对白出现的时候纳德和西敏在法庭上争吵，从对话中得知他们闹离婚的理由：他们的签证还有40天过期，西敏想带孩子离开伊朗，而纳德想留下来照顾患了老年痴呆的父亲，不同意离开
1，当一个女人成为母亲，她所能做出的最大的牺牲，就是为了孩子，把已经踏进美好未来的那一只脚，退回来。
哥伦比亚导演塞尔吉奥•卡布莱拉拍摄的根据古巴同名小说改编的电影《所有人都离开》，与《一次离别》在这一点上，有所相同。
最触动我的镜头，很有异曲同工之妙。那就是，两位母亲手里都拿着历尽千辛万苦获得的通往理想国度自由生活的签证，却都因为两位女儿的不能走，选择眼睁睁看着签证到期。
《所有人都离开》中的母亲，对国家失望，对丈夫失望，由于新的爱人的出现，终于对未来重新燃气一丝希望，然而，因为体制下的女儿，不能跟着一起走，妈妈最终给爱人打去一个电话，一句“你忘了我吧”之后，轻轻拉起女儿的手，失声痛哭。
《一次离别》中的母亲，渴望和全家人一起离开这个“环境”，她与丈夫在去与留的问题上，无法妥协，当丈夫说你想走，你可以走的时候，她最终没有走，眼看签证过期，大门关闭，母亲这种自愿的无奈的选择，她自知，却不能自控，这似乎是一种生命自带的弱点，无法割舍，就像她说的“你以为女儿是愿意和你一起生活么，不
（芷宁写于2011年11月28日）
有人评价某位刚得了奖的女导演，说她的拍片手法趋于滥情，不懂收敛。这个说法是否中肯，这里不做评，不过，可以肯定的是伊朗导演阿斯哈·法哈蒂是个懂得收敛的人，他的作品不乏激烈的戏剧冲突，也不乏剧烈的情感波动，但他的叙事手法相对克制收敛，而这种收敛并不妨碍他把故事讲得深刻通透、一波三折、层次分明，他调度下的镜头更是冷静镇定到让观众犹如直接面对片中人的生活。
在《纳德和西敏：一次别离（Nader and Simin, a Separation）》一片中，阿斯哈·法哈蒂以客观平等的视角再现了伊朗两个家庭的生活状况、所面临的问题与不期而至的冲突，表现形式虽然简单朴素，但其中所蕴含的丰富内容却令观众脑力激荡，一如《星期日日报》所言——“这是一部令人印象深刻的作品，影片充满了娴熟的掌控力、张力和内涵，这部影片发人深省，每个剧情转折都让人紧张得屏住呼吸。”
可以说，这是一部深度揭示伊朗社会现状的影片。两个分属不同阶层的家庭，偶然地擦枪走火，本都是善良之人，也都有着各自生活的重负
【一次别离】打动人心！从【纳德与西敏】到伊朗电影印象
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-3976.html
