聊一聊反转的结尾，为什么会觉得电影的结尾就是告知真相的结尾呢。
前一秒我们开启了嘲讽女警被方糖下套的误区，结果下一秒自己也忽视了手背后藏着的方糖，导演需要在最后交代真相吗？不需要，只是有人认为电影的节奏需要如此。
屏幕内外大概率能接受真实信息并同步传达的，其实只有女警察，那么可确定的真相：男主妈妈多重人格，可能遗传，且男主确实已触发诱因。
至于其他信息，都存在着变数。
《我是谁：没有绝对安全的系统》这是《搏击俱乐部》加《非常嫌疑犯》的合集？一群年轻的黑客，一位被耍的探员，到底什么才是真相？之所以没有绝对安全的系统，可能因为任何系统都由人来管理吧。其实如果单从故事的起承转合来看，这个剧情设置真的已经很好了，有足够的复杂程度，针对几处反转也都有事先的铺垫和伏笔，尤其最后10分钟大揭秘，完全没让人觉得失望。那问题来了，影片的问题在哪？首先几位年轻人的人设有点太强了，再有虽然故事的整体框架很好，但对细节的把控还是水准不够吧，逻辑漏洞依然明显
具有如此高娱乐性的德影不多见，尤其这个双反转的结局，太好莱坞了，完全不像德影。网络犯罪这个话题本身的剧情可塑性应该是这几年的热潮吧。我更有感的是这种高端刷存在感的方式，黑客从字面本身就意味着隐蔽，用虚拟隐藏现实，利用虚拟刷一个符号的存在价值，这个价值到底对现实的人有多大的意义呢？就像电影标题：我是谁？用什么来定义我？隐蔽和存在感本来好像是矛盾的概念，在这群闹腾的黑客身上又来了一个诡异的统一，现代科技和社会伦理的交互点真的是件值得琢磨的事。
我是一个有着成为黑客梦的看官，全程还是很有代入感的，反转的确让我稍稍惊讶了一下，最后我没看懂的是，那个女的警察看了一下手里的方糖若有所思是知道了还是依旧觉得自己是对的。
还有最让我吐槽的一点就是最后打败大boss是不是有点容易或者说是太快了？？？感觉打心理战一样，没有什么大的技术含量啊，就是给我们这些行外人看的感觉是这样咯。
《我是谁：没有绝对安全的系统》口碑不衰的悬疑片 关于本杰明真实情况的讨论
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-375.html
