为什么酒吧老板问“Are those two dead？”时Peter（后来长胡子那个）在前后两次拍摄到那个时间段时坐的位置不一样？（一次左手靠出口，一次是右手）说明了什么？平行宇宙么？
感觉这个电影的时空理论还是比较混乱的，一开始影片的理论是所谓的单一时空理论，但是在这种理论下已经发生的事情是绝对无法改变的！既无法死而复生，这也是为什么他们害怕混沌效应的影响。
但从后面看来，明显电影的时空理论变成了可以有平行时空的观点了，不然在结尾的时空回退过程中会影响整个空间（整个宇宙）所有人都会感觉有时空倒退。。。就说不过去了。
不过感觉这个电影还是很好看的，推荐喜欢此类题材的看一下《超时空犯罪》
之前看网上说这是个“非典型”科幻，还是英国人主打，立刻感了兴趣。果然，看到第3分钟我就笑了~~一群小孩子被游乐场里的模拟飞行员吓得哭成一团，（有一个还吐了…………！！）当时男主人公无奈的那个表情啊，我足足笑了30秒
他们是三个厌倦了平凡生活而期望拥有精彩人生的年轻人，虽有梦想却又被现实生活磨砺的不再相信奇迹。直到Ray遇到自称时间旅行来的美丽女子，直到他们真的找到时间裂缝，一次一次穿越在迷迷糊糊的时空里，他们开始迷糊了。不知道下一次进入时间“漏洞”等待他们的是什么，而这一切又是在考验他们什么。
与以往看过的时间旅行不太一样的是：
第一，这个片的名字好奇怪……这次不知道哪个天使电影工作者选择了直译~~到底我们不断向时间旅行提出的问题是什么呢？我已经有了答案。而且我相信每个人都有自己的答案，所以我就不在这说了
第二，这么乱哄哄的时间旅行我还是第一次看……不仅是穿越好多次，而且前后的联系相当的，没有。感觉就是，跳来跳去。不单他们迷糊，我也迷糊
祖父悖论是一种时间旅行的悖论，科幻故事中常见的主题。最先由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒（René Barjavel）在他1943年的小说《不小心的旅游者》（Le Voyageur Imprudent）中提出。情景如下：
假如你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死，但此举动会产生一矛盾的情况：
你回到过去杀了你年轻的祖父，祖父死了就没有父亲，没有父亲也不会有你，那么是谁杀了祖父呢？ 或者看作：你的存在表示，祖父没有因你而死，那你何以杀死祖父？
这就是祖父悖论宽矛盾。平行宇宙
物理学家认为
企图用猪屎去搞臭狗屎是不理智的行为，因为不仅猪屎是臭的，狗屎本身也是臭的。或者说不仅狗屎是臭的，猪屎也是臭的。这两个逻辑，不论按哪个来说，都是不理智的行为。
片中的两处亮点：
一、女主角的眼神
二、男主角的最后一句段台词：
我们可能会搞砸；
说实话，我们很可能会；
好吧，我们一定会。
哦其实我说的是Frequently Asked Questions About Time Travel， BBC拍摄的一部小成本科幻电影。
非常不错，让我想起了同样是小成本科幻电影的The Man From Earth。不同的是，The Man From Earth是用一个很小的制作成本展现了一个很大的SF idea，而FAQ About Time Travel则是用一个很小的制作成本展现了一个很大的SF scene。这部电影要说的不是一些多么惊人的狂想，而是时间旅行中各种错综复杂的时间线和悖论，这两点也是涉及时间旅行的电影非常容易出现漏洞的地方。相较于Back to the Future三部曲在时间线上的完美，FAQ About Time Travel用一个80分钟出头的时间长度向我们展现了时间旅行可能出现的各种问题以及需要避免的问题，当然也有一个相当完善的时间线，能够看出来编剧在这个方面是下了一些功夫的。可以说，如果想要用一个较短的时间对时间旅行的相关知识进行入门的话，本片是一个相当棒的教程。虽然说在改变过去究竟是会抹去已经存在的现实还是产生平行宇宙的问题上
[2009]有关时间旅行的热门问题
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-32162.html
