[阳光下的罪恶]
这一句话，点题了。
相对于东方快车谋杀案，感觉整个情节推动的稍微缓慢了一点点。
然后在出现了谋杀案之后，侦探开始进行调查，对每个人进行盘问，可是根据每个人所说的，自己都有不在场的证明是时间点，但是究竟是谁杀了她呢？
侦探波洛好焦虑，后来通过分析他们各自的证词，然后把大家聚集到一起，开始推理他们当中谁在说谎。据侦探分析，是雷德芬夫妇杀了她，可是没有证据。然后最后找到证据来证明他的推测都是正确的，那个时候的波洛有点小小的骄傲和自豪，还蛮可爱的。
看的第二个阿婆的改编电影。阳光下的罪恶！
较控方证人的观感差距有点大。整体很平淡，节奏非常的慢，甚至中途去打了几分钟的电话也没有错失任何信息。
场景很治愈。碧蓝的海水！阳光！皮划艇！沙滩！聚会……仿佛自己也置身小岛，视觉效果拉满！
剧情铺垫时间有点长，两个小时的电影，大概一个小时后才进入正题。
尤其不懂那个年代的演技要求，阿伦娜死后，无论是之前讨厌她的老板娘和继女，还是深爱她的丈夫，几乎看不出任何得意或者伤心的情绪，甚至连旁观者们也没有任何看热闹的心理
好的推理故事应该尽可能让观众得到足够多的线索，并依然留有悬念，直到最后还能给人带来惊喜。
评分：7.63丨影库榜：115
剧 情 简 介
保险公司收到一颗钻石作为承保品，但是经过检查，他们发现这颗钻石是假的。
钻石来自于一个百万富翁，他也知道钻石会受过检查。
事出蹊跷，保险公司便委托大侦探波洛（彼德·乌斯蒂诺夫饰）去调查这件事情。
波洛找到钻石的所有者布莱特爵士，被告知这颗钻石曾经送给一个叫阿林娜的演员。
两人分手后他又将这颗钻石讨要了回来，所以可能是被她调了包。
上篇文章里我主要强调了一下《东方快车谋杀案》的原著与新老版电影一些细节的区别，并且给这类书籍和电影做了一些简单的定义以区别两者——新版和旧版的区分以及书籍和电影的区分方式。
在这篇文章里，我尝试去挖掘电影的深层意识，找出埋藏在原著和电影中的一些容易被读者和观众忽略的线索。
我准备在《阳光下的罪恶》和《尼罗河上的惨案》选择一部作为对于电影《东方快车谋杀案》的延伸，意图从这类侦探电影中找到一些共同点——不仅仅是结构上的，还有概念上的，而且有意思的是，我所提到的这两部电影
“阳光下的罪恶”近乎完美！只看剧中人的服饰就很享受~
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-17543.html
