”人永远无法战胜机器“我不知道导演是不是要表达这种带恐怖感的主题，但起码看过影片后这是给我最大的感触。机器是冰冷的--不带任何情感，所有的逻辑、步骤都统统化为数据，而人呢？不管是好人还是坏人都有丰富的感情，只要情绪起一丁点的变化就能影响判断。就比如人跟电脑赌博永远也无法赢电脑，人会随入局、赌注的大小、输赢的多少影响自己的下注，但电脑不会---不会因为这盘输太多影响下局的下注，所有都按照数据按部就班进行。这就是电脑可怕之处。而这部影片展示机器人伊娃更加可怕的是不仅具备庞大的数据处理功能还是人工智能的，因为老板纳森得天才构思，伊娃比人还更能擦言观色，这种能力更进一步就是---心计。所以伊娃能成功离间纳森和加利·史密斯，也能成功通过细微入至的行为勾引加利·史密斯从而让他落入自己的陷阱。
整个故事情节基本就在纳森的别墅这个封闭的空间中展开，但导演很聪明，知道长时间的封闭空间会带给观众压抑感
自从2015年初在豆瓣上看见住在英国的友邻推荐了这部电影之后就一直很期待，因为英国产的科幻片往往重点都不是在特效而是其背后对于科技的思考，看着都很有意思。
Domhnall Gleeson所饰演的角色是一名IT民工，就好像生活中千千万万的程序猿一样虽然早就过了结婚的年龄却一直保持单身。其天才老板就是想利用这一点来测试他最新研发出来的人工智能是否具有能够使人意乱情迷的功能。
这个问题的答案实际上是不言自明的，首先机器人Eva的脸是根据Caleb的搜索记录设计出来的，和他喜好的女性（们）有着极为相似脸庞，然后又把她（它）放在一个类似被囚禁的环境中。在这个看脸的世界第一点就已经百分之100可以确定Caleb会上钩了，然后第二点可以激发出男人的保护欲，又是白百分之100的确定性，所以总共有百分之200的几率可以预测这个单身程序猿的行为。更何况在现实生活中就已经有人和性爱娃娃生活在一起了...
人类和机器最根本的区别就是人类具有感情的可关联而不可预测性而机器人的选择只有预设和随机两种，同样跟两个人聊一样的话题在同一个餐厅吃一样的饭
影片最惊悚的片段，我觉得是男主在看到一堆以假乱真的机器人尸体和高度智能的Ava后怀疑自己是不是人，而在镜子前用刀片割破自己的胳膊。
影片中对图灵测试的标准的谈论闪烁其辞，男主因为对机器人动情就认为ava通过了图灵测试。
那么高度智能的ava到底能不能算人？或者说区别具有自由意志的个体，与机器人的标准，到底是什么？是人工智能，感情，或者伦理，自由意志？
首先ava肯定具有智能，而且是比人类高的多的智能，能够完成复杂的任务。但这不能说明她是一个生命体。
——人工智能不是判断是否为自由个体的标准。
ava为了逃出去而欺骗和杀人，也不能说明她有自由意识，她只是没有人类伦理道德那一套。人类伦理的那一套，是人类社会为了集体生活而设立的，人类通过社会生活习得伦理道德。对机器人而言，伦理可以被当成指令编进程序，然后在进行选择时依据这一套伦理做出行动，但这不是真正的伦理。
如果让机器人自己在和人类互动的过程中习得伦理，形成了应该是一套人与机器人相处的伦理、或者机器人与机器人之间的伦理。当然
“机械姬”高能预警看了很多不错的影评，补充两个细节
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1657.html
