诺兰结构
《黑暗骑士崛起》（The Dark Knight Rises）是我平生第一次见到的，一开场全体观众就鼓掌的电影。「他几乎没有拍过烂片。」这就是人们对导演诺兰的评价。
2005年的《侠影之谜》（Batman Begins），诺兰在平生第一部大片中，把「蝙蝠侠」塑造成一个内心冲突激烈的「黑暗英雄」，加以他最擅长的「非线性叙事」，把这个经典超级英雄故事说得跌宕起伏，却又不至于让普通观众觉得像《记忆碎片》那样看着费脑子。2006年的《致命魔术》（The Prestige），他进一步在大片中尝试挖掘人物心理深度的可能。2010年的《盗梦空间》（Inception），他把原本复杂的梦境说得层次分明，再次证明了他作为叙事大师的能力。
而2008年的《黑暗骑士》（The Dark Knight），这是一座几乎无法逾越的顶峰。在有了第一部蝙蝠侠的试手后，诺兰对于大片的处理已经了然于胸。他史无前例地在一部好莱坞漫画超级英雄影片中注入了深刻的思想，他创造了一个独一无二，甚至不可超越的经典反派形象，同时，这部影片做到了雅俗共赏。更重要的是
本着导演and电影真爱粉高标准严要求的心态，先说不好的地方。
之前看到有人喷这部完结篇拍得太过平淡无聊中途想睡觉，还有些疑惑，事实证明恰恰相反。诺兰本就是省镜头的人，比起某些超级英雄片前面大段大段的背景+生活化铺垫，TDKR算是上来就先暴力一把，之后偷抢抓掐各种冲突不断，完全没有松懈之处。但也正因为如此，给人一种小高潮过于密集，大高潮反而不明显的感觉，峰回路转的巨大震撼是没有的。这一点上，它真心做得不如TDK可观。
而因为这一部的角色太多，群戏太分散，导演想要了结和表达的信息和情感份量太大，整个电影都在一种隐忍的厚积薄发中进行，后期反击远比前期压抑时间要短。当然诺兰的长项就是控制电影节奏，如此调度也并未失控。只是对于没看过前两部的观众来说，情感共鸣的力度上难以适应，对这些密集的交代未必有兴趣；对于看过前两部的观众来说，最后一部的风格变化又略有落差，没有叙事的迷局也没有成长的时髦——如果说Begins是紧促激昂的战歌，TDK是黑暗悲凉、繁复迂回的交响乐，那TDKR就是带着过往回忆娓娓道来的叙事诗
前篇废话
这是今天我在百度“北美票房吧”里写的帖子，主要是因为今天《黑暗骑士崛起》（以下简称TDKR）的媒体评价问题引发了吧里一片争斗，正好今天把《蝙蝠侠：开战时刻》（以下简称BB）和《黑暗骑士》（以下简称TDK）都重温了下，想到一些东西，结合吧里的现状，边写边发出来。不是蝙蝠侠原著漫画粉丝，所以我只把两部电影当作依据，实际上诺兰也不会太在乎原著漫画的某些设定。所以如果有些问题，美漫迷可以提。
一 内在的故事逻辑
实际上我一直有种感觉，就是TDKR相比于TDK，诺兰不会玩的太大，不会走得更远：一是因为系列终结篇，肯定要有一个完美的收尾，不一定会是大团圆，但必然不可能是TDK的绝望至死；二是“崛起”的名字。这个名字就意味着，在TDK里被塑造的虚无而模糊的蝙蝠侠英雄形象，将在这一部里重新崛起。
回想BB，实际上就是一个完整地建构英雄成长的套路：BB用了半部电影讲述布鲁斯如何战胜恐惧和童年阴影，而且用的是“到西藏修道”的模式。基本上在西方人的眼里，如果到了像印度，西藏这样的地方还解决不了心灵的问题
What not to expect when you are expecting （严重剧透）'
2小时45分钟的片长既太短又太长，太短，总觉得还有些什么故事没讲完，一回神就连字幕都已经走得精光；又太长，长得好像浓缩了我这4年里来的等待，从trailer1开始一直到最近的13分钟花絮分分秒秒都包括其中。然而就好像海棠无香鲈鱼多刺红楼梦未完一般时事总不能圆满，走出电影院之后我跟同伴说我很失望，她问你究竟在失望什么，我不知道应该如何作答，因为我不知道自己之前在期望什么。可能因为诺兰把这个哥谭的黑暗骑士塑造得太前无古人后无来者，而Heath Ledger又走得那么不合时宜，以至于人人都在期望4年之后黑暗骑士的归来会带给我们所有我们在期望的东西，以及我们没有期望到的预料之外的东西。
而预料之外当然是有的，我承认看的时候自己也被震惊得倒抽了一口冷气，而散场之外才意识到这样的震惊……其实来得有些廉价，廉价得甚至不像是出自诺兰之手，我因而有些怀念起看Prestige时最后10分钟的倒抽冷气起来，而不是像现在这样只能默默地吐槽说“诺兰你究竟是有多讨厌Marion Cotillard”。
“蝙蝠侠：黑暗骑士崛起”Not Yet
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1419.html
