由于一直有阅读悟空问答文章的习惯，经常在里面看到有人说广西人打仗是如何的勇猛，称广西兵历史上被称为“狼兵"，对外战争从无败绩，清代的“镇南关大捷”就是个例子，所以特意来看了这部《龙之战》。
这场战争发生于1885年，由67岁的广西老将、钦州人冯子材指挥，战场在安南、凭祥一带的大青山。战争的结果是法军败退，法国总理内阁倒台，却也导致了清朝和法国签订《中法新约》，安南被分割出去，成为法殖民地，也成为了今天的越南。
在我看来，龙之战这部电影不单是一部体现广西人“狼兵”的影片
其实早先听说这部电影的时候就蛮感兴趣 特别是得知主演是刘佩琦和曹云金后 就更加想一窥究竟 毕竟刘佩琦的演技足以让所有人的拜服
但是因为工作原因没来得及去电影院里看 一直等到春节期间才下载下来仔细看了一遍
由于对晚清史不是非常了解 所以对影片中出现的军备道具和人物细节未做考究 所以也不做细表 仅从电影评论规则去考量这部电影
其实对于电影立意这回事应该说是仁者见仁智者见智的 有人觉得过于主旋律不喜欢 有人觉得再现史诗 都可以 但是如何把一部主旋律的立意表现得让观众信服 这才是重中之重
至少这部《龙之战》是在试图还原一个真实的镇南关大捷 而非一部幻想题材的商业大片 从这个角度来说就很值得赞赏了 毕竟现在国内大部分主旋律影视剧还还停留在手撕鬼子的幻想阶段 但从战狼2到龙之战 给人感觉如今的主旋律影视剧正在面临历史幻想到历史还原的阶段 我觉得这是一件好事
因此 当看到《龙之战》里尽可能的展现当年法军和清军军备之间的真实差异时 感觉是欣喜的 至少在看到前三分之二剧情时 仍然以为这会是一部被低估了的高品质电影
国家和民族两个概念千丝万缕，但不能合二为一:国家的天平偏向政府，民族的大义牵着根脉。历史事件经常是国家事件和民族事件的融合，两者是藕断丝连的关系，这也就意味着我们经常被历史事件的迷雾遮蔽了双眼，盲目把二者混为一谈。我认为，中发战争中国家丢了面子，民族打出了威风，浴血杀敌的将士们抗起了中华民族不屈外辱的旗帜，胆气外露，骨气尽彰。既然我们不能因为抗战僵持阶段国民政府犹豫不决的态度而否认国军将士视死如归之凛然的民族大义
对镇南关这个地方，很多人还是从历史课本里知道的。很多教科书都是这样表述的：“在中法战争中，中队英勇战斗，取得了镇南关大捷，并收复了谅山，就在前线胜利进军声中，软弱、一味求和的清‘乘胜即收’，与法国侵略者加紧谈判，最后竟在年6月9日签订了屈辱的《中法新约》，造成了“中国不败而败，法国不胜而胜”。也许很多人对鸦片战争、甲午战争和八国联军攻占北京很熟悉，但对中法战争知之甚少。
镇南关大捷是中法战争中为数不多的一次中方胜利的战役，而冯子材也凭其战役被载入史册。而《龙之战》就是讲述冯子材率领广西狼兵和法国陆军的一次战役。关于中法战争和镇南关大捷的历史史实，大家可以查阅相关历史书籍进行了解。我在这里主要谈谈这部电影。
首先，电影的名字不够直接，作为历史片战争片不必像文艺片那样矫情，直接开门见，比如《冯子材》、《镇南关大捷》这样的片名绝对比《龙之战》要好很多。我们可以看看之前拍过此类经过真人真事改变过的电影作品
本来想给7分的，觉得比国产的历史片进步了点。看到最后还是觉得给四分吧。
看完片子，三个印象。一是主角演技爆棚，虽然装逼，但是搁谁也得这么演成英明神武大义凛然。二是曹金，演技尚可，全程面无表情，但是他的存在就是一个BUG，天然减分项。三是一个身材畸形的女秘书，嘴以下就是胸，怪胎般的存在，只联想到一个词，就是潜规则，这个角色什么要出现呢，难道是戏不够胸来凑？导演的压力太大了，制片硬塞了一个群演给你吗？请原谅我的小人之心。
某个伏击镜头中，已经出现了带弹匣的步枪，我还以为是看了二战片。以一个文科生狭隘的科技观，愚昧的以为是美军天降了。
片中不止一处出现了拉钱栓的快抢，是想让我骂街退票吗？
阵前斩子，是不是史实呢，我用度娘是没有查到的，看到这里，至少给减了三分，原本想给七分鼓励一下的。结果看完了生一肚子气。难道每个可歌可泣的中国历史人物都是圣人吗？都要不贪恋酒色不爱财，挥金如土，当人面杀几个儿子收买人心吗。你个导演跑我这愚民来了，我的评分一定对得起你。
导演，制片，请你们尊重历史
龙之战：这才是真正的人民心中的大将军
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-13786.html
