不用过多地代入原著，不如把它当作另一个故事来看。
虽然不能明确地说这部片子“好看”或者“不好看”，看完也没有什么特别的感觉……
在加上“动作”和“喜剧”这两个标签的时候还是有点犹豫的，动作其实并不占什么成分，说是喜剧也非常勉强。但是这部片子，我就是要来看巩皇美啊，每个造型每个眼神，在这样强烈的美感之下，要什么剧情，要什么深度……
（偶尔因为要看一个人而去看一部没有期待的片子，也是一种可爱的心态对不对）
其实这个故事很简单：你觉得你是在救人，然而每个人都有自己心中的执念，与其强行化其怨恨解其烦恼，不如让伊去错。每个人都有自己的路要走，让伊走就是了。
作为猴年第一部生肖主题的商业贺岁片，三打白骨精是合格的。
因为在某年春节看过至今回想起来还想骂街的《大闹天宫》，所以对今年的三打基本是零期待，再加上如此不忍直视的评分（虽然话说如今豆瓣评分也不是太靠谱了），要不是春节实在没多少老少皆宜的集体活动，是万不想去看的。这种前奏下面跟着的应该是惊喜之类的转折语了，然而并不，谈不上惊喜，意外倒是有点儿，以前这类片除了吐槽基本是叫人无话可说的，但此片我倒觉得打到6.5到7分并不算太亏心。
86版西游记在观众心中的地位自然难以撼动，硬要吹毛求疵，就是在人物塑造上有点儿象金庸的武侠小说，经典至极却不免有些流于脸谱化。西游原著是冰冷黑暗系，孙悟空兽性未脱，唐僧工于心计，这些周身散发着寒意的角色生生被改编成了人民群众喜闻乐见且一喜就喜了三十年的一群血肉丰满的神仙妖怪，而其中唐僧基本彻头彻尾就是个扶不起来的软包怂货，应该不只我一个人疑惑过孙悟空为啥辛辛苦苦一路打怪，死心塌地地保着这么个窝囊废吧？只怕他不光会念阿弥佗佛那么简单。
拍电影，就不能纯粹点拍个英雄打坏蛋的故事吗。非要加那么多莫名其妙自圆其说都不行的哲理世界观在里面。那个杀了那么多小孩的国王，就这么放了吗。放了还会继续吃小孩吧。为什么非要渡白骨精不渡她身边的三个小妖怪啊。不是谁都要渡吗。去西天到底是取什么的啊。一开始说要取世界的真相，一副牛逼哄哄的样子，后面又改口说要尝试去教化世人，最后取经都渡不了人了非要死一死才行。佛祖就出现那么一小会，就非要灭了白骨精，除非唐僧愿意牺牲自己。Excuse me？为什么唐僧死了白骨精就能转世啊？为什么观世音要翘二郎腿啊？观世音说孙悟空看不到真相，不愿意相信唐僧，可是孙悟空看到的才是真相啊，那就是妖精啊。唐僧根本就没看到对方是妖精啊。唐僧如果是看到对方是妖精了，那他为什么要一直去送死啊？他送死了妖精不是继续做妖精害人吗？这样他算是渡妖精吗？渡到底是什么意思啊？不管做了多少坏事，放对方一条性命就是渡吗？就算对方继续杀人也没关系吗？观世音说孙悟空必须相信别人，到底是啥啊？为什么自己明明看到的真相
2016-01-27 被禁锢的姜哥
去参加《西游记之孙悟空三打白骨精》（下面简称“三打”）首映前，心里是拒绝的。首先，作为一个特效党来讲，《大闹天宫》造成的心理阴影面积不大也不小，作为一种普遍的观众心理，两年之内又拍出一部西游题材的特效片，仅仅相隔两年，特效能有什么进步？其次，“三打白骨精”这样耳熟能详的故事再拍还能有什么新意？马上猴年了，脑子里还都是满满的六小龄童 。但是阵容上不同上部的是，巩俐、冯绍峰（饰演唐僧）内地一线演员的加入让人有更多的新鲜感，单单抱着看《三打》你还能怎么玩的心态走进了影厅，等待电影的开始。
然后，可能是没有抱太多希望的原因，一下子就被《三打》给惊到了，当然我认为也是惊到了同影厅的人，从结尾的掌声，和影片中的笑声可以得知。看完感触很多，两部电影之间的仅仅隔了两年，但它带来的改变还是有很多惊喜的，那么这些“眼前一亮”都是些什么呢？思考了两天，开始着手写这篇严肃影评。
《大闹天宫》特效到底差在哪？《三打》特效怎么一下就猛了？
都说特效只是故事的佐料？特效用不好
“西游记之孙悟空三打白骨精”解读三打前传
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-13512.html
