看了波兰老司机的新片后，我开始思考，什么让大师们看似平淡无奇的镜头饱含魅力同时充满力量。
这些年来，电影给人们带来无数震撼眼球的视角以及作为人类本不可能得到的视觉体验。通过电影艺术家的天才或是现代电影工业体系的创造力，各种新奇的镜头调度，魔幻的光影效果，绚丽的色彩搭配，以及充满想像的动作设计得以不断呈现在我们面前，人类的感官体验由此得以极大的拓展。以至于我们开始怀疑，失去这些，一位当代的导演要费怎样的力气才能将观众耐心地留在银幕前。
老司机给我们上了很好的一课，所有的力量来自镜头内部，就像一幅画，一切都在于画家笔下的色彩，构图，笔触⋯⋯而不在于如何把画框设计得新奇独特。镜头内部的力量是什么？是场景的选择，是服装造型，道具，甚至烟火，特效⋯⋯？这些都是现在一部像样的电影最基本的素质。老司机这部2010新片里的气场与1970年代的老作“唐人街”本质上并无二至，都是让人深陷其中的film noir。整部电影总体来说并没有什么绚丽的镜头和调度，是每一个都准确无误
要解开这个片子的迷团，首先我们来梳理一遍最主要的人物，“影子写手”、“首相”、“首相夫人”、“首相秘书”、“外交大臣”、“教授”、“前影子写手”、“愤怒的抗议者”，而搞清楚这些人物的为什么出现，在什么地方出现，就能完全揭开一切迷团了。
通过片子的介绍，基本可以认定这样几个事实，
1、“首相”是在美国的操纵下，一个英国的傀儡。而美国操纵他的手段就是“教授”让“首相夫人”加入了CIA，而“首相”是一个毫无主见的人，“首相夫人”的建议，往往就成为“首相”的决定。而“首相夫人”的建议来源，显示从“教授”那里，至于“教授”，当然我们可以认为就是美国的代表了。
2、“首相”下台后，帮其写回忆录的“前影子写手”，发现了“首相夫人”的秘密，但在没有任何证据的情况下和“首相”大吵了一番，随后到“教授”那里求证，但在回来途中被杀。
3、“影子写手”同样发现了这个情况，在参加新书发布会的时候，终于解开了迷团，于是最终也被杀。
但这里有一个问题，“首相”为何被杀？从片子中看
结尾写手拿着原稿跑到大街上时，即刻脑子里就出现了漫天纷飞的纸张，偶没猜错，导演果然以男主角的死亡封镜
按照美国电影的风格，这个结尾丝毫不会让人意外。这样收尾确实算是一个圆满的结局，编剧省事儿不少，否则如果真像泄露，涉及多国政治，那滚雪球式的结局真的不只如何收场
只是按照剧情的发展，写手最后那张纸条，明显是打蛇反被蛇咬的举动。他写纸条只是想向首相夫人炫耀自己发现了真像？我是没想起其它理由。既然前面已经被追杀，为何又有如此不明智的举动？聪明反被聪明误，知道真相的时刻，就是死亡的时刻。写手挑衅地向首席夫人望一眼，然后逃开的时候，实在无语，既然知道保命，为何要打草惊蛇？
一如既往的大师级审美，学院派，化惊奇为平淡，悬念无处不在，分分秒秒敲打着你的头脑告诉你这里有一个巨大的阴谋，阴谋，阴谋，不停的回想，直到结尾。怎么说么，是一部过于精雕细琢的片子，我看的很闷还有点无聊，大道理似懂非懂，可能是英美政治题材并非我的菜的关系吧。
波澜不惊之中，娓娓道来一个因代笔前首相自传而窥探英美高层黑幕的故事。文弱书生卷入政坛浑水，之前是风雨欲来的暗战氛围，之后是死于非命的戛然而止，手稿漫天飞舞，真相就此雪藏。政治就如影片的基调，灰暗冰冷无解
《影子写手》细腻！看得很踏实的一部电影
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-12063.html
