大卫的这部电影在看过他以前作品的人看来，会觉得这部电影拍摄的不够彻底，暴力镜头有些隐忍的状态。整部电影讲述了一个有着暴力历史的男人的故事，男人有两个名字，一个是善良谨慎的汤姆，另一个就是冷静残忍的杀手乔伊。乔伊和汤姆是主人公的两种分裂性格。整部影片的基调有些不稳，后面的情节跳跃性很大。在某些场景中，男主演的演技很让人觉得差劲。电影的最后，男主人公回到了家中，和自己的妻子在饭桌上对视。这种对视可以想象成是男主人公发狂的前兆，也可以想象成男主人公就要对妻子说：这一切结束了。电影结束后，我的第一感觉就是：不过瘾。这种不过瘾其实就是这部电影的另外目的，让你看清自己内心对暴力的渴望。
end
从斯通拿起枪的那一刻,就注定了这是一场灾难.
如果这是一场三个小时的电影,导演一定会给我们说说乔伊混迹在黑帮的那些日子,可是它只有短短90分钟,于是我们只能从一些人的口中知道那个传说中的疯子乔伊.要知道,眼见为实耳听为虚,那个杀人如麻的形象在我们心中建立得很不真实,所以你还是同情那个善良的斯通,担心他温馨的家庭受到破坏……于是你开始心安理得的欣赏起这场杀戮来.
好了好了，到此打住.导演的目的已经达到了.这正是柯南伯格下的一个套子,让你钻进去,还不知其所以然.直到最后,你正常的道德是非观念完全混乱.其实斯通还是那个乔伊,那个冷血杀手,尽管他一再宣称乔伊已经死了.只是最后斯通回到家中,小女儿给他摆上餐具,还让我们感到人性的温暖.
不是一场强烈的视觉冲击,也不是在解释暴力美学的含义,柯南伯格向你提出了一个问题:当所有的问题用逃避解决不了的时候,除了暴力,我们还剩下什么?
http://blog.sina.com.cn/u/1218026322 我的博客
David Cronenberg。这名字你熟悉吗？不熟悉？那么和应该如雷贯耳了吧。什么？也都没有看过？那么下面的文字你也可以跳过了。因为这导演的最新作品没有前面提及的两部电影好看。
曾经让我感到恐怖(恶心)得到了毛骨悚然的状态；也让我见识到了好剧本＋好导演能够捧红演员这样简单的道理(起码我是从这部电影开始留意Jude Law的)。但是万万没有想到大家好评如潮的片子<暴力史A history of Violence>对我看来只不过是B片。曾经给我带来欢乐的导演这次给了我一记重重的耳光。他要用暴力解决我。
其实片子也不是一无是处，比如说开头就让我感到压迫感。虽然我明明知道那穿白色T-shirt的blondie一定会杀掉那小女孩，但是当他一只手示意对方不要出声而另外一只手已经从背后掏出枪来的时候，我不禁倒抽了一口凉气。接下来的内容就是老套的剧情了。主角有着不可告人的秘密，一路隐瞒下来最后忍无可忍就大打出手，最后连自己的亲哥哥都一枪毙命。大团圆的结局更是让人昏昏欲睡。
暴力不能解决一切，但是能够解决你，我的导演
在电影院前犹豫的时候，我的脑子里转着TIM BURTON的僵尸新娘和这部David Cronenberg 的A History of Violence。由于最近看了两部Tim Burton的片子，查理和巧克力工厂和Big Fish(有空会扯扯)，最后还是选了这个限制级的电影。我对暴力电影并不反感，对天生杀人狂和搏击俱乐部的喜爱还有点耸人听闻。
大海报上挂着魔戒里面国王Aragorn的扮演者Viggo Mortensen的头像，这个有北欧血统高大男人似乎具有一种天生的领袖感召力。我看过电视上的宣传片，这次他好像不“想”当英雄。
印第安纳州的小城米尔布鲁克,Tom Stall(Viggo Mortensen)是个温和谨慎的模范公民，在一个镇上的快餐店经营一份工作，律师妻子漂亮能干，膝下一子一女，生活平静如水，再普通不过的幸福。
一切被一次偶然颠覆，像一个恶梦惊醒一次睡眠。
影片开篇，一个杂货店前，敞篷车里的年轻人吸着烟等他的同伴(后来知道应该称之为同伙)。杂货店被血洗，孩子也不能幸免，没有打斗，只有结果。拉得很近的镜头让所有场景充满张力，甚至能闻到血腥味。时间似乎是一个大太阳的午后
看《暴力史》
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-10797.html
