神探夏洛克:最后誓言 电影

《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。
纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物，正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下，斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众。而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖。片名“第四公民”（citizen four）正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号。2013年6月，当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候，她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景。《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。

斯诺登一个人单枪匹马试图颠覆了一个国家的监控体系，很难用英雄主义去评价斯诺登的所作所为，为了反抗政府的监听，让民众知道自己被监听的真相，他选择站出来告诉世人真相，放弃了个人的安慰，最终却在强权的威慑下，却不得不逃离自己的国家，亲人。
今天每个人都生活在强权监视的环境里，没有人喜欢这样的环境，然而顺从却成了大众无奈的选择，只有当一部分监视者良心发现，难以忍受时，他站出来告诉世人你们时刻都被监听者, 然而他的力量不足以挑战强权，普通民众在国家机器里显得那么的无足轻重，纵然

：）又在泡脚
能边泡脚边写影评的感觉so great.
我现在看完电影想起来那时候，去年8、9月份吧，和朋友argue，他那时候刚看完Snowden的自传，感觉非常崇拜。我想了下，2013年“棱镜门事件”的时候，我还在准备初三升高中，隐隐约约记得听说这件事是在老爸送我上学的路途中，不大有印象。然后我当时在看苏东坡，觉得对一个人的评价很难做到全面，你去解读一个人总要有一个角度，宋代那么多历史资料，所以我们才能够从历史的缝隙中去窥见这个人本身。我就说“现在评论他是‘英雄’还为时过早，还不能盖棺定论吧

公开揭露政府恶行，斯诺登无疑是非常勇敢的。只是影片中的斯诺登更像是一个普通的年轻人，他的神情中有谨慎，有认真，有轻松，有无奈。这是他真实的一面。但他的眼中似乎看不出愤怒和激情，不过这并不能说明他的心中没有。可能是内化于心，不露于外吧。这是更加真实的真实。记录这些影像就是纪录片存在的原因吧。

《Citizenfour》的诞生本就是一种力量。作为多年关注人权问题的记录片电影人，导演Laura Poitras因她的独立精神、不畏强权和对受访者高度负责的职业态度被斯诺登选定为这场风浪的登陆点。他在邮件里说：“你问我为什么选择了你。不是我选的，是你自己。(You asked why I chose you. I didn't, you did.)”
我不懂法律，也对政治没大兴趣，再说围绕掌权者以维稳之名侵犯公民隐私的争论也够多了，我只想从电影本身的角度来说说这部片子。
首先得明确，该片不是传统意义上揭露社会问题或以科普为己任的典型记录片——这些片子往往充斥着数字、事实和喋喋不休的访谈，即使涵盖多方观点，但基本都有偏倚的一方。而Citizenfour属于近几年兴起的实验纪录片范畴，与2013年的Leviathan和The Act of Killing一派，它们重在呈现全方位浸润式的观者体验。监听风波是个有持续媒体热度的重大社会事件，几乎无法淡化处理，而导演选择第一人称视角，沿袭cinéma vérité的风格，肯定摄像机和她本人作为事件一方的介入

#每日一片# 资料馆这个月居然排了关于13年斯诺登与“棱镜门”事件的纪录片《第四公民》。影片翔实地纪述了整起事件发酵的始末，以及还原给大众身处话题中心的爱德华•斯诺登最为真实的一面。
作为纪录片来说条理清晰，从多个方面详尽阐明了美国的司法机关、行政机关（国防部）是如何运作的；监控计划需要通过何人、和单位的批准许可；国家如何利用法律漏洞为“叛徒”罗织罪名；处于全面监控下的人们所面临的什么样的严峻情形；国防部滥用职权背后的恐怖后果

“第四公民”扒光隐私，这部奥斯卡最佳真敢拍！
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-61110.html