血的游戏2 电影

这部电影中文又名《青春躁郁》，看完后一度觉得该片抑郁的不行，后来买了本原著，看了半天，发现是原著小说的故事，导致了影片走向了年代故事的感觉，而不是青春爱情。其中1950年的美国、朝鲜战争、共产党、义勇军进行曲等等元素，才变得可以理解。
喜欢小众文艺的影迷们，一定会期待这部今年年初，从圣丹斯独立电影节走出来的佼佼者。该片受到瞩目的原因，不仅仅是李安导演的御用编剧：詹姆斯·夏慕斯先生的导演处女作，也是童星男演员：罗根·勒曼回归大荧幕的作品，同时还是美国文坛巨匠：菲利普·罗斯

片子主题是青春成长。
支撑我看完的电就是男主和爸妈相处的情景，原因是和我自己的成长经历蛮像的。
父母的关心让他烦闷，接电话的时候接连不断的话语不能挂断，只得离开耳朵。
最有意思的是那一段和校长的辩论居然给整吐了……
然后就没啥感觉了……
………………………………………………
片子采用倒叙➕回忆的叙事方式
在摄影、剪辑、色彩、剧情上面
没有任何特色。
也无甚优点。
不知有没雷同的友人。

有意象（军人在开头结尾出现的片段），有铺垫，有内容，影片的基调与我的内心很契合，平静带一点忧伤，这一个多小时我很舒适融入其中。
在其中，可以看到那个年代，了解这样的家庭对孩子的影响，也感慨有强控制欲的父母其实不同国家都会有。也感受到了他的彷徨，通过父母、校长看到教育的方式对人的影响，校长的说话方式和教育理念给人一种好为人师的感觉，我能理解在管理如此多学生的情况下，规章制度的作用。但我会给予差异存在的空间，我会让他在不伤害他人和自己的情况下做自己

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
主角父亲说：一件小事都可能造成悲剧。
和情节映衬，对。主角反感这总是小心的态度。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
校长说：学会容忍别人。
对。主角的情绪总是由此引发。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
主角妈妈说：自残的孩子有家庭问题。
对。这是奥维利亚的痛苦来源。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
校长对罗素的评价，一定错了吗？
没那么简单，如果主角看的是尼采呢？
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
同学找人签到，他采纳了，并因此被退学

昨天晚上一点多，忍着巨大的睡意，强睁双眼，看完了《愤怒》（又名《青春躁郁》）这部电影。里面的台词是真的很棒，作为一个无神论者，关于无神论观点的阐述，简直说出了我的心声。主人公对于宗教与信仰的论述、对于自我内心的剖析，犹如教科书般的严丝合缝，充满着思想的高度以及心灵的涤荡，却又毫不矫揉造作。通过表情与语言，能够让观众切身感受到他的内心，我想这就是演技吧。那些看了《摆渡人》，被其中空洞苍白言之无物的台词所伤害的朋友们，建议看此片洗刷一遍自己。[呲牙][呲牙]

看到男主跟校长辩论那一段时，真的压抑到窒息。让我想起自己学生时代某些类似的长辈/老师，他们总是预设一些看法加诸在你身上，然后用言语刺激/引导你进入他们划定的圈套，当你失去理性言不由衷时证明你的幼稚和他们的正确，然而其实那并不是你真正的表达。很多时候，这些语言或心理上的暴力，比肢体上的杀伤力更强。
母亲因为自己在婚姻生活中的不幸找到儿子希望获得支持，她想逃出围困自己的藩篱，然而当她看到跟“传统”眼光有所差异的女主时，立刻站到了道德制高点上，逼迫自己的儿子与其分离

愤怒：Indignation
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-53838.html