电影南京1937

战争和杀戮其实一直都是人类生活的常态，资源稀缺与人口增长的基本矛盾贯穿人类历史发展始终。从历史学角度来看，日本的殖民扩张是当时日本经济发展的必然要求与结果，但对于中国而言全面抗日并不是一个必然的选择，而选择了抗日，所以有了南京大屠杀这样的巨大的代价。
影片直指日本在二战中最黑暗的两大罪恶：南京大屠杀与慰安妇制度。虽然视角上有一定变化，但仍然还是一部主旋律片；虽然当时的真实历史可能更加令人发指，但作为一部公映电影还是显得比较淫秽。
电影镜头比较细腻，着力刻画角川的内心变化，略显苍白，意在说明人性好恶不可俨然区分。就像二战中也有不畏生死去刺杀日本高官的正直人士，日军中也不乏对战争与自身行为进行反思反省的人。在电影中也有日军与中国小孩一块玩耍的镜头，虽然很短很小，但是有其深刻的寓意。同样，拉贝是纳粹党徒，但他却保护了无数中国人。那位不愿意剪发仍想重操旧业的风尘女子，或遭人唾弃，但她从众人中勇敢地站出来，虽然这个镜头也是刻意描画出来的，但你可以感受到，一种真正的高贵、优雅与人格魅力

走出放映厅，周围的许多人都在议论这部电影。其中有两个声音让我印象非常深刻：“浪费共产党的钱，又拍了一部垃圾”；“没有想象中的那样好，最后结尾为什么要那样拍呢，弄一群日本人在那儿跳舞”。回到家中在网上看了一些评论，似乎这部电影确实不怎么样。也许我的鉴赏能力有限，所以今天我陪朋友又看了一遍。的确这部电影确实没有我想象中的那么好，但也决没有我想象中的那样差，更不是一部垃圾。我个人很喜欢陆川，从进入电影院的那一刻我就相信这将是一部经典之作。也许先入为主的一些东西对人的观感有很大的影响吧。我确认为这是一部不错的电影。
关于中国人
我想在看这部电影之前，我们应该了解这是怎样的一部电影。“我不是在拍屠杀的电影。我的目标也不是去做一个关于屠杀的电影。70年后拍这么一部电影，是希望当下的人对战争中人性可能变成什么样、战争给我们带来什么，有一个更深切的了解。”这段话摘自一次对陆川的采访（看电影第401期，上面有一些专业电影杂志编辑对《南京！南京！》的分析和导演自己对影片的解码

人性和人命，哪个更重要？
——《南京！南京！》观后
陆川导演的新片《南京！南京！》在四月底登录国内各大院线，据说在影片上映的前几日里，电影院座无虚席，各主流媒体也对该片褒扬有加，称“中国电影因陆川而进步”。鉴于笔者所学专业和个人爱好，加上朋友的鼓动，终于没能经受诱惑，于是在抱着支持国产电影、接受爱国主义教育的心理状态下，在五月初走进了电影院。
两个小时后从电影院中走出，才发现影片和自己预想中相差甚远。作为《寻枪》和《可可西里》的导演，陆川的作品在国人心中一直有着良好的口碑，然而《南京！南京！》的选材触痛了中国人未曾愈合的伤疤，这样敏感的题材，是注定会受到争议的。然而仅就这部电影而言，可说是不少败笔，特别是其在主题表达上带给人的巨大失望。
一是影片使用了侵略军的视角来俯瞰整个战争。角川角色的设置虽不能说是完全不合理，但是在中国观众面前，一个并不能确定是否真实存在的“有人性的”日本人做主角

不喜欢，真的不喜欢！
于民族情感
拍无数次角川的大特写、他最后的自杀
非但没有表达所谓的畏罪的、自醒的更高的反战意图
更显出导演一厢情愿的奴性
好像一个角川代表万千侵略的日本人畏罪自杀
我们三十万条性命就该大度地忘掉生命的沉重去迎合轻浮虚伪的大人道观念
在艺术里你可以假模假式展现大道德，但生命是底线，没有生命何来道德？
所以他拿角川的视角来切入是根本吃力不讨好还带挨骂的
但问题是假如他不加入这样的新视角
又和若干年前的南京大屠杀影片无异了
虽然他黑白的影像，粗砺的质感，摇来晃去的镜头（我旁边那大婶狂说这导演有病）
多一点的慰安妇写实风记录，多一点的硝烟和人体是有些不同
这些于影片本身的东西也不见得好到哪里去
（何况还有夸张的高圆圆来恶心我）
想调动集体民族情感，视点偏差
想秀先锋拍摄技巧，找错受众
想走纪实风又搞些矫情煽情的段子……
anyway，真的不喜欢！

转自SPACE
http://evarnold7.spaces.live.com/blog/cns!3C4928A5D97A0C8E!1059.entry
《南京！南京！》已经看了很久了，影评一直没有写，不是因为心情太沉重，而是没有时间。从一上映开始，网上叫好的、骂街的都好不热闹，我没赶上，很可惜，估计这文章贴到豆瓣立马就石沉大海了。
对于《南京！南京！》，我就纳闷为什么要叫两次“南京”？如果要表示强调，那么像《虎虎虎》那样叫三声岂不更有气势？看完片子才明白，这是一部极端分裂的电影，所以要有一个极端分裂的片名，你说它回声也罢，说它双重人格也罢，恐怕的确没有比说两次“南京”更合适本片的气质和特色了！这两个“南京”，是一枚硬币的两面，一个是形而上的，一个是形而下的；一个是目的，一个是手段；一个是可贵的，一个是可惜的；一个是中国的，一个是陆川的。
——————第一个“南京”：是中国的——————
无论是说陆川有野心还是说他会投机，都无法抹杀他在为中国做了一件很有意义的事情这个事实。
前阵子看了杰拉德·戴蒙德的《第三类猩猩》后（详评见《如此沉重的花痴与八卦》）

豆瓣《南京！南京！》引起的对国人逻辑的反思
本文由《南京！南京！》引发，但我暂不详谈电影本身，谈谈豆瓣上关于这个电影评论所引起的一点儿想法：中国人混乱的逻辑。
我引起的争论如下：http://www.douban.com/subject/discussion/15686528
发觉的混乱逻辑如下：
----------------------------------
1.通过一部商业电影《南京！南京！》妄图了解“南京这一事件”，
却又不肯接受其他可能途径的史实获取。
正如片中的一句台词：死了多少人？——答曰：都死了。
这正是国际上关于“南京大屠杀”的争论集中点：数据、史实。
不过，这个暂且可以谅解了，反正历史是任人打扮的小姑娘。
----------------------------------
2.“LZ,看看你的标题，再看看回复，你的观点已经被攻破了
自然也该下台了。”
没有等待到较大样本的获取，没有进行基本的定量分析，就匆匆抛出一个定性的结论，更不用说，这个结论带着鲜明的阶级斗争色彩：你该下台了。
----------------------------------
3.“ 楼主你真有内涵，有本事你也去拍部电影？”

“南京！南京！”陆川没有南京！！
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-10815.html