08年上映的电影

发现大家理解的偏差很大，所以发表一点小见解。
其实如果看懂的话，严格意义上来说这并不是虐待，而是你情我愿的事情。
究竟本片到底要传达什么意思也是仁者见仁，智者见智，看了个“疑罪从无”的影评，我不敢苟同。他只考虑到了他自己想要的东西。我认为神父确实是“那个”黑人男孩了，但男孩是接受的，男孩在家中和学校都找不到任何关心和安慰，这时神父关怀就是男孩生命中的曙光，加上两人都有这方面的需要，男孩从中找到了自己和幸福。有些细节可以证明：男孩和神父的拉拉扯扯的一系列举动，男孩问一同serving的同学他胖不胖（这个想必大家都有体会吧），修女逼走神父时对他原来教区行为的猜测神父并没有否认。
其实虐没虐并不是重点，而是神父的第一次sermon开始提到的信仰危机，当时为人们领航的肯尼迪总统被刺，人们在怀疑自己是否选择了正确的航线。而修女追查虐同的这件事情正好反映了神父提到的社会现实

情节是宗教题材的老套路。
4个演员的表演都是一流。
如果说为什么会产生这么大的张力，来源与千锤百炼的剧本。
怀疑、宗教、时代、黑人、被迫。
众多元素的融合。
当然是无可非议的好片。

我只想谈谈那名年轻的修女。
她容易相信，也往往选择相信，例如她相信那个男孩真是流鼻血了，所以让他提早下课回家，其实男孩只不过想翘课抽烟，但老修女对男孩行为的判断就是正确的。年轻修女倾向相信别人，而老修女非常相信自己，因着经验。
因此当年轻修女发现男童被叫去神父宿舍，看来她起了自然的疑问，但没从男童问出所以然。她很想相信此事为乌有，但是显然这个疑问没有消去，以至于拖延了一个星期才告诉老修女。因为她在疑问和怀疑中摆荡，既然她们修女同住，应该她大可以立刻找老修女谈这件事，但是她不愿意。她宁愿相信神父，却又无法释疑，内心挣扎了七天。
到了他们三人对质的时候，当老修女说了狠话几乎要拂袖而去，神父才自辩是男童偷喝祭坛上的酒又怕失了辅祭童的身份云云，年轻修女立即如释重负大声说，感谢神，早知道这是场误会！是不是误会观众不得而知，观众能看到的是，年轻修女的话反映了她的观点：她期望这是场误会，一切相安无事，世界依旧美好。
如同老修女有次对年轻修女说的，妳被他说服了，妳宁愿相信，妳只想要简单的生活

这部片子我看完后，对着屏幕足足发呆3分钟以上，自以为阅片无数的我,脑子却在这时一片空白。因为，我完全没看懂～～
为了解除我心里的疑惑，我重复在查看几个情节，花了九牛二虎之力，终于恍然大悟：这是一部关于信仰的电影。
我们每个人都有自己判断事非黑白的尺度，在关键时刻总会跟着自己的信仰作出决定。我们很难判断孰是孰非，就象我们不能定论孰善孰恶一样。
修女，为了维护自己“正确”的信仰，不惜蒙蔽双眼去栽定他人的“罪行”。这样做对吗？未必错，因为她也在尽忠尽职地保护着她仰赖了大半生的“正确”。即使最后因疑惑而痛哭。
神父，用他认为“正确”的方式去爱护需要保护的黑人小孩。但是，他是否真的犯下了被指控的“罪行”？显然电影中留下的诸多线索让人产生怀疑，最终也没能给我们肯定的答案。
影片给人留下一大堆的疑惑。也许，之所以有疑惑，因为我们都在下意识地希望介定一个自己心中认可的是非曲直。也许，这部影片真正精彩的地方就是没有答案。也许，正是希望这些疑惑让我们开始思考...
“大地满是石头，石头既可以建筑祭坛

【虐童疑云】又一部被中文译名毁掉的好片子
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-11990.html