德国电影汉娜这个角色

看完了汉娜·阿伦特的采访和传记电影，觉得应该是要记录一些下来。可只觉得，自己知识储备太少。想要把艾希曼再耶鲁撒冷与当下上海的疫情联系起来进行思索，却发现自己对于疫情的了解更多的也是来源于朋友所倾诉的个体之间的观念、情感矛盾而非媒体新闻报道。想要把纳粹与犹太人，与抗日战争时的日本侵略者与惨遭杀害的中国人进行对比思辨，但又害怕历史之间的复杂的差别性因果使得这两者根本不适合进行比较。
如果要写从中获取了什么共鸣，应该是以下几点：
首先，虽然阿伦特的“平庸之恶”的确是首开先河

《漢娜．鄂蘭：真理無懼》：平庸之惡還是惡之平庸？
(原載於《時代論壇》一三七○期.二○一三年十二月一日)
http://brucelaiyung.blogspot.hk/
為甚麼歷史上會出現納粹大屠殺和文化大革命等滅絕人性的災禍？即使幾個極度聰明、心裡滿懷惡念的人聯手，也無法造成規模那麼巨大的人道罪行。參與那些惡行的，包括了無數平民百姓。猶太裔哲學家漢娜鄂蘭（Hannah Arendt）經歷過二次大戰，從納粹德國的魔掌下逃亡到美國，畢生致力研究有關邪惡和極權的問題。《漢娜．鄂蘭：真理無懼》這齣傳奇片，以鄂蘭在一九六一年在以色列見證「耶路撒冷大審」前後的事跡為主幹。鄂蘭本是暴政的受害者，但她嘗試抽離而冷靜地思考邪惡根源和歷史責任的問題，結果惹來激烈的批評。
曾參與大屠殺的納粹軍官艾希曼（Adolf Eichmann）一九六○年被以色列擄走，並舉行公審。在大學任教的鄂蘭向知識份子雜誌《紐約客》自薦，願意親臨大審現場，撰寫一份歷史紀錄。艾希曼在審訊時的表現令鄂蘭感到詫異：他完全不像一個兇殘暴戾的惡魔，只是一個平凡人。甚至可以說，他不是沒有道德感的

我一直在想他和乌合之众所表达的恶有什么区别。和对人云亦云的网络键盘侠的批判有什么区别。
电影中说的平庸，并不等同于愚蠢，这个人很可能是聪慧的，非常有能力能做到高层的人
我也一直在想，这个平庸和冷漠又有什么区别。阿伦特说“世界上最大的邪恶，是小人物犯下的罪恶，是没有动机的人犯下的罪。没有犯罪理念，没有邪恶，内心没有魔鬼的意愿，实施者是不满足于作为人类的人。这种现象让我把它称之为——平庸之恶”
艾希曼并不逃避甚至引以为傲的表示，他是多么忠诚的在服从命令，仅此而已

晚上看了部好電影《漢娜鄂蘭:真理無懼》。故事從艾希曼審判開啟，進一步將我們帶入她的思想世界。是一部初步認識漢娜思考的入門電影。
我喜歡這個女主角，平靜下的激情演出，尤其是最後一場公開為自己文章辯論的場景，更是精彩。
看完後其實很沈重，裡頭所傳達的思想及哲學觀都是值得我們一再反省及深思。其中，我最喜歡她的恩師海德格說:「思考，是一輩子孤獨的路」
而她為艾希曼番判下了「平庸的邪惡」註解。她認為當人失去思考能力時，就是平庸，而對於所做的錯，都會變的亳無知覺。

【汉娜·阿伦特】人物鲜明！不思考与平庸
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-10420.html