二战电影战争片100部

基本上和前几年的战争片没什么两样，《风语者》、〈我们是战士〉，比不过〈拯救大兵〉，看了很遗憾。
两条叙事线是随意交叉的，没有一点节奏感。比起老牛仔原来拍的〈不可饶恕〉，落差太大。

1、战争场面的真实性逊色于“拯救大兵瑞恩”
2、人物的塑造上也较大兵差些。
3、太多熟悉的面孔。比如印第安籍的主角演过“风语者”、排长麦克是“大兵”的狙击手杰克、还有个营长？是“兄弟连”里的山羊-康普顿。难道老美就没人了吗？

《父辈的旗帜》。8分。
改编自詹姆斯·布拉德利的小说，史蒂文·斯皮尔伯格制片，克林特·伊斯特伍德导演，瑞恩·菲利普、杰西·布拉德福特、亚当·比奇主演作品。
虽然就我个人观影兴趣而言，它不及《硫磺岛的来信》，但无疑作为一部反思战争的大片，它是相当优秀的。很遗憾，我们还远远没有到这一步。
不得不承认东木老爹的本事，76岁高龄时同时操刀两部这样的战争巨片。《父辈的旗帜》的叙事手法并不复杂，一条线是父辈们回忆当年的战争场景，一条线是当时的战争

“在美国，硫磺岛战役是一个神话，是一个完美的故事，人人各取所需——政府得到了金钱，媒体得到了英雄，民众得到了偶像，摄影师得到了永垂不朽的作品，出版商得到了加印加印再加印的要求和高额利润，历史教科书得到了完美的讲述方式，二战得到了标志性的符号，美国精神找到了最具感染力的象征。”
-- 胤祥《1945，永不沉没的硫磺岛》
http://www.douban.com/review/1368717/
一切都是那么地和谐完美，不过美国人好像对此不太满意。不久之后事件真相就逐渐开始被美国媒体扒粪扒了出来，若干年后更有当年六位旗手之一的约翰·布拉德利的儿子詹姆斯·布拉德利及Eastwood这样的大导演对整个事件的反思。制造英雄甚至伪造英雄来迎合大众是古往今来每个国家的政客都擅长干的事情，美国也不例外。但这种孜孜不倦的扒粪精神，这种敢于将父辈的光荣和阴暗面同时展现在世人面前，而且这种展示还能被公众所容忍甚至鼓励，除了美利坚，别的民族就要逊色许多了。这种求真和理性，正是从《独立宣言》起草者们那里传承下来的旗帜。
父辈的旗帜，有些是有形的，有些是无形的

看多了美国的战争片，习惯了枪林弹雨的大场面，习惯了血肉横飞的震撼，习惯了史诗般的大场面。这部电影给我的感觉就显的很小气，那些大场面都消失了，就是偶尔一闪而过的镜头，感觉都是重复的。那些战争感觉更像在摄影棚里单个镜头单个镜头的拼接。

作为硫磺岛来信的姊妹篇，同一个导演，两个不同视角，硫磺岛是日军视角，父辈的旗帜是美军的视角，
一开始就造就了这部影片是不可能很卖座的，讲真实的写实的电影都很难卖座，但是确是值得一看的片子。
三个插旗的士兵对硫磺岛战役的感受，该战役后被封为英雄在国内巡回演讲造势只为卖得更多的战争债券。
厌战，反战，反思，是这部片子的主题，很发人深醒，真的醒醒吧，没有手撕鬼子的神。

父辈的旗帜：最喜欢的一段话
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-726.html