詹姆斯·卡梅隆不是我的茶，当年的《泰坦尼克号》我就没看出哪点好来，《阿凡达》同样没有给我太多惊喜。媒体把《阿凡达》吹成了《园丁浇花》《火车进站》那种电影史上的“零的突破”，划时代的作品，每个人都必须去看的东西。其实卡梅隆是个商业片大师，不是先锋艺术家，也不是技术奇客，他不会去冒险，不会为了创新而创新，他用的都是成熟的技术、老套的剧情。《阿凡达》的3D并没有给我留下比《冰川时代3》更深刻的印象，其动作捕捉和表情合成也不比《本杰明巴顿奇事》更加惊人。其剧情的老套就更不用说了，看电影稍多的人一定能说出《与狼共舞》《最后一个莫西干人》《风中奇缘》等一大串名字。如果你不幸还是《魔兽世界》玩家的话，更是会对片中的场景和细节感到无比熟悉。
我说这些，并不是说《阿凡达》不好。成熟的技术和老套的剧情并不是缺点，关键是表现得如何。卡梅隆做得还不错。不过这不用我多说，献给《阿凡达》的溢美之词已经够多的了。
我只是觉得，相对于那些老片，《阿凡达》并没有带给我更多东西。
拍非洲的纪录片，假如从羚羊的角度去拍
今天看到传言，真理**bu不爽《阿凡达》了，无论是因为票房太高导致不满，抑或所谓影射强制拆迁（当然这可以当做淫者见淫的例子），一个外国的东西在国内造成太大影响都是“可怕的”，也是“可耻的”（包括某真理）。
回到平民的观影上来吧。《阿凡达》划时代的视听技效，潘多拉星球想象力之丰富，说明卡梅隆赤子心依然在。同样的导演还有《魔戒.》三部曲的杰克逊。大体上看此电影的出发点都是奔着这个而去的吧。电影，毕竟首先是技术活儿，而技术活儿好不好，还得看做技术的脑子。两者都好，那没治了。我经常想象着他们的想象力来拍《山海经》会是一种什么结果，不过估计这辈子没希望看到了。
关于故事情节的“思想性”，有联想到印第安人或者殖民主义的，对天朝则自然而然地和钉子户抗拆迁联系到一起，当然环保主义者就想起了哥本哈根大会。哪一种联想都有理，哪种联想又都不会是全部，这就是一部作品真正应该具有的品质。也有说故事俗套的，我想了一下，该故事无非三种结局：潘多拉被征服；潘多拉获胜；和平。第一种是悲剧，第二种是宣扬普世价值
用“开启好莱坞电影的崭新时代”来总结《阿凡达》，我想并不为过。
这部卡梅隆耗时4年半制作，总斥资接近5亿美元打造的《阿凡达》不仅开辟了电影3D技术的新天地，其带给人的视听感受也是划时代的。它将一度被家庭投影和蓝光高清DVD狠狠冲击的电影院们终于拉回到了影迷视线的焦点，一个电影史上的新纪元就此开启。
愧而为人，傲而为人
《阿凡达》的故事围绕一位战斗中负伤而下身瘫痪的前海军战士Jake Sully展开，他决定替死去的同胞哥哥来到潘多拉星操纵人类基因与当地Na'vi部族基因结合创造出的 “阿凡达” 混血生物。Jake的目的是打入身高九尺、身后长尾，蓝皮肤黄眼睛的Na'vi部落，说服他们自愿离开世代居住的家园，从而使人类能在SecFor公司的带领下砍伐殆尽该地区的原始森林，开采地下昂贵的“不可得（unobtainium）”矿石。
这共162分钟的故事里有探险、挑战、爱情，有大爆炸大冒险大动作，也有熟悉的好莱坞个人英雄主义，有欲擒故纵的传奇剧式套路，并非完美。尽管如此，《阿凡达》情节本身的动人之处也足够余音绕梁。这份动人
“阿凡达”呀，通灵之心
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-1462.html
