当一个人由于制度的系统性失误累积,不得不面对一个残酷的二元选择,她应该承担责任吗?从控方的角度看,致命的药剂是她注射的,证据确凿。但是从辩方角度看,当天灾发生,陆军工程兵建设的堤坝崩溃,当洪水淹没医院地下室造成水电断绝,而联邦,州,本地政府束手无策,公司高层决策延误,拒绝民间直升机参与,当接到五个小时内必须清空医院,当领导暗示用人道的手段解决无法疏散的病人,而指控在危急时刻勇于承担责任的医生和护士,是不道德的。陪审团做出了明智的决定
不讨论医学伦理和法律问题这些大话题,想说说两个我觉得不错的细节:
(1)在州检察长关于起诉布医生的新闻发布会上说错了两个词,一个是把“LifeCare”说成了“LakeSide”,还有一个是把咪达唑仑说成了一个错误单词。咪达唑仑是医学用词,非医学相关人士很少接触说错也情有可原。但是LifeCare一个这么简单的单词,而且和涉事主体的服务类型相关度这么高,在这个案子已经算是最受关注的案子的情况下,居然还能说错,给我的感觉是这个检察长并没有对这个案子真的那么上心。而且这肯定不是口误
特别沉浸式的观影体验,果然根据真实背景的故事比架空的脑洞题材更容易让人深思。
本片前几集基本是以一个上帝视角来带给大家医院里发生了什么?一共5日,讲述了4日的事情,因为台风洪水,城市被淹,医院被困,断水断电等等窘境。一直留着第5日没有具体描写,让观众瞎想(电影的一种手法)。后面就是事情过后,检察官发现医院死的人有点不合常理(数量比较多),开始调查,线索指向医生,搜集证据,抓人。最后舆论,相关人员压力等等,宣判不起诉。
最后第8集很关键,太多线索以及各方的态度立场转变等等
2022年,关于医院五日的剧情有感
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-3657.html