妙笔生花2012

我是冲着Bradly Cooper来的，有一个大明星愿意演文艺片还是好难得的。不过也就这样了。
片子的结构是三嵌套。讲的是一个知名作家写了本书，书的内容是一个作家抄另一个作家的小说成名的故事。这种三嵌套本身并非不好，可是它实现嵌套的方式实在老套，无非是一个故事里面“once opon a time”而已。这正是盗梦空间的高明之处，它用梦境为基础，并将时间放大6倍，形成一个更为高超的结构，除开时间线延长之外，它还借用梦境的特性描绘出视觉奇观。
如果电影只是要老老实实讲一个故事，那也可以，故事可以讲得更为曲折，可惜也没有。
Paris男孩的故事中两人不断分离又相见并没有交代给观众缘由，女孩莫名其妙地消失又回归，男孩回国又归来，孩子死去之后，男孩疯狂地写作，为什么？两个人的行为方式充满了古怪的情愫，让观众一头雾水。而且女主太不会演戏，刻板地哭、笑、沉默着。总之这个故事作为电影核心的诉求点，老人全部情绪和人生意义的基点，却没有被讲述得娓娓道来，完全没有任何浪漫又悲天悯人的气息，这使得观众无法理解手稿之于老人的意义

老人的书改变了年轻人的生活，让一个资质平平的他，得到了他所想要的生活成为了他想成为的人。
老人没有想揭穿他，因为他不想就这样毁掉一个年轻人的生活，他是用道德来惩罚他。事实也是如此，年轻人的正义感与羞耻心让他痛不欲生，他最终还是和妻子离婚了。因为年轻人觉得这一切都是因为想让妻子过上好日子而造成的。是她的错，其实是他不肯原谅自己。
老人不久就死了，年轻人将文稿投入了老人的坟墓中，走了。

电影中克雷作为故事的讲述者是最为全知的视角，可是他讲完了罗里的故事之后，没有给出他真实的结局，电影结尾时那一句罗里对妻子的道歉又似乎是那一次餐厅争吵的后续片段，所以克雷最终拒绝迪妮时的眼神，还有他对罗里的辩解让我觉得他就是罗里，而且从演员扮演上来说，也十分像年轻的罗里。那么克雷讲述的真的是自己的故事吗？他偷盗了别人的书籍，以后又以这个桥段写了新的书？

1、daniella是个自作聪明的姑娘，让我想起《心灵捕手》里的will。她懂得所有写作的理论现实的规则，也深谙人的心理，唯一的问题是，她没有真的经历过。所以就只能豁开别人的伤口，但面对这个伤口却茫然不知所措。她最后的沦陷是种必然，一只懂得老虎会吃羊的羊也还是一只羊。这么说有点悲观，她也许是有机会成长为老虎的，但她太聪明了，不一定会有机会让自己真的损失什么，而无法遭受真的损失，就无法真的成长，简直是个大悖论。或者她就应该死撑到最后，fake it until make it，沦陷算什么呢，死死撑到最后

看了两遍，细细品味了其中每个细节，影片唯一的亮点就是罗里与老人在养花场里的对话，细细品味，真的很发人深省。如果说影片所展示的重点就是表达“We all make our choices, the hard part is living with them”但我就会忍不住发问，前面的铺垫也太过于冗长了吧。并且对于最后的镜头，整个故事的讲解者是否就是罗里本人，如果是的话，最后和那个女人的吻戏又算是怎么一回事，看得我一头雾水。让我每次对最后的那一段镜头感觉略微厌烦。影片好像意在给读者留下一个悬疑：罗里后来到底怎么养了，他和妻子之间到底发生了什么。但是个人觉得这个悬疑留的不是很恰当，作为读者，我更期待的是在结尾揭晓。

【妙笔生花】一本书改变了一个人
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-9467.html