44号小孩
导演:
丹尼尔·伊斯皮诺萨
演员:
汤姆·哈迪,加里·奥德曼,劳米·拉佩斯,乔尔·金纳曼,帕迪·康斯戴恩,杰森·克拉克,文森特·卡索,泽维尔·阿特金斯,马克·路易斯·琼斯

更新:2024-04-29 03:36

首映:2015-04-17(美国)

年代:2015

时长:137分钟

语言:英语,俄语

评分:6.7

观看数:5716

来源网:我爱看电影

《44号孩子》原著中令人震撼和感动的情节被删去与修改了

很明显编剧是想通过一名体制内苏联国安局的优秀代表通过儿童谋杀案来控诉这个体制,无奈这个改编自畅销小说的剧本和导演水平实在有点普通,白白浪费了两位男演员之间的对决,下次至少不要再政治片里加乱七八糟的爱情。想起一个笑话,苏联时代最恐怖的事:听见有人半夜敲门;苏联时代最幸福的事:敲门之后问的名字住隔壁。当看到电影中的描写时,才会明白告发、审查、压制是有多么的邪恶

其实我挺佩服香港人的商业头脑,每次引进外语片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名,这部也是好案例叫作:《叛国追凶》。就是因这片名让我产生兴趣,还特意迁就行程买票观影。如果直译为原版的《44号孩子》呢?若没看简介或者原著的人还有可能误会是儿童片。
尽管《44号孩子》的名称忠于原著,其含义也是观影后才能明了,那么第44个孩子又意味着什么?从影片中给出的线索:剧情交代已经死了43个孩子,警方都判为“意外事故”或“草率结案”,可是只要细心汇总,死因异常显然犯罪手法如出一辙,但真凶至今逍遥法外,死去孩子们是被忽视的性命,直到第44个孩子的尸体曝光后,警方态度仍未改变,因为政府立场始终不承认完美社会有凶杀案,这才引发了男主角Leo对国家权力的信仰动摇。
Leo由忠诚转到怀疑,是对孩子的重视和彰显人性。孩子在苏联社会中是希望与未来,影片也反复出现非案情的孩子情节,例如开场的小Leo被大人们肯定与栽培,效力国安时拯救了两位女孩,结尾又呼应收养等。
在看简介时,也留意到短评有抱怨提到:故事线程多又急、没有深入等弊病


让一群英国演员演俄国人,讲一口俄国口音的英文,也是醉了。当然,既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇,又打着斯大林时代的鲜明记号,故事性自然不在话下。不可否认,汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路,能把所有的电影都往他自己的套路里带,再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭,除了奇怪的英语对白,还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱,从此根红苗正地维护一个体系,即使要去怀疑自己最深爱的女人;因缘际会之下,在纠结中走上反叛之路;很像那种三观极正的斯大林控诉片,后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫,这个铺垫的成份显得太过头了。

可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化,连理解故事背景都困难。糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里,终于忍不住百度了这个影片,才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续,大概了解了时代政治背景后,终于把之前的几个情节联系起来。再看后面的剧情才越发清晰起来,觉得是个好故事。总的来说,对于一个历史小白而言,要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。首先男主角leo,一名对党忠诚不二的英雄式军人,他内心转变的原因如果没让大家读懂,这个故事的魅力就已经失去一半了。因此,对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景,并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。

《44号孩子》原著中令人震撼和感动的情节被删去与修改了
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-21843.html

线路F1

影视剧推荐

更多
4.82018中国台湾剧情片