天空之眼影评

看完了让人心情很沉闷的一个影片，选择牺牲一个小女孩去消灭有可能会杀害80人的恐怖分子，还是为了挽救小女孩的生命而放弃任务？似乎怎么回答都两难。小女孩是无辜的，冒着生命危险深入敌区的线人的生命也很珍贵，坐在操控台前的各级士兵、官员、政客借助天空之眼看着这个道德与法律之争的事件发生。仁慈之心是有，但谁又说有些人不是为了给自己一个心安的借口？战争是残酷的，不能评论此事对错，遗憾的是小女孩还是离开了，只能说炮火之下没有赢家。

都说这片子反映的是“电车难题”。那什么是“电车难题”？“电车难题”内容大致是：“五个无辜的人被绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上，但在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？”为什么我说这片子虚伪？因为我只要往里面加入一个条件“小女孩是将军的亲人”或者“小女孩是首相的亲人”，那么现实结果一定是牺牲那八十人的生命。同样电车难题里那单独的一个人是你的亲人

影片从表面上呈现出观点百家齐放。实际上在引导着观众往沟里带。
1- 影片里很多平民可能受伤，但是偏偏只关心一个小女孩，为什么？因为这个女孩有美国价值观：她看书她玩呼啦圈。其他的人死活是不管的。潜台词是：我们谈人性和道德，前提是，你是自己人，如果不是，sorry，即使你不是恐怖分子，人性和道德也不适用你身上，
2- 英国内部开会那个女的，要么跟将军争吵的时候总是占下风；要么占上风的时候确总是显得很不近情理。导演就是能用镜头，语言，情节的暗示来引导你去判断。表面上是公平的，实际上观众已经主动产生自己需要的观点了。
3- 中国乒乓球队训练，特写眼镜男打乒乓球。为什么打乒乓球的时候要戴眼镜？为什么选这种身材的男人？你讽刺领导站姿（这真的很好笑也很形象）我没意见，那是政治角力，但是你从生物角度上来丑化亚洲人，我觉得很恶心。关键是我们去剧院看这种电影，亚洲人花自己的钱给自己洗脑暗示自己天生长得不如白种人。现实就是这么地黑色幽默。
4- 黑种人的选角。自己去看看几个角色的长相。我就不多说了，真是百里挑一

【天空之眼】小成本的佳作
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-12526.html