达芬奇密码在人版

特为抗议天主教会，昨天下午老子去看了《达芬奇密码》，说不上好看，也不难看，不过既然出于道~德~目的，好看与否也就没所谓了。对于其历史背景我知之甚少，没权力评论，不过仅从逻辑上讲，如果真有抹大拉是耶稣之妻的记录，那么作为一个文艺作品，这片子有采用这背景的权利，如果此事完全是杜撰，那么也不过是一个猜想而已，但凡天主教会有那么一点儿自信心的话，也没必要像中X部一样下什么禁令。
所谓尊重与否的问题，我想只有当人们面对一个具体的人的时候才有意义，无论这个人是不是宗教信徒；而当有人宣扬对一种宗教的经书的尊重时，逻辑就出问题了，因为那往往意味着他们要求你尊重他们对它的解释权的垄断。当一个男人要求你尊重他的女朋友时，并不是说请你为她拉开椅子，而是警告你不要触碰她的身体，宗教人士所谓的对宗教尊重，与此庶几相同。
显而易见的是，天主教的历史上出了很多品德高尚的人，但非天主教的历史上同样出了很多品德高尚的人。如果说在品德方面天主教会有什么明显的作为的话

丹布朗的书开始的时候看得我很兴奋，后来发现这书在中国也很畅销的时候，更兴奋。后来到看了的中国观众写的评论，才彻底冷静了。因为宗教的差别让大多数中国观众深刻不起来。
的确，就算让一个没任何基督教常识，甚至也没看过原著的中国观众去看这部电影，也一样可以从头爽到位。就像中国学生做托福题一样，只要掌握文章要点就可以了，老师讲过，其中的生词都可以忽略，如果是你不认识的词，一定是不重要的（当然，前提是您至少有大学英语水平）。同理，本片的悬疑点一个接一个地出现，然后密码揭开一个又一个，两个多小时观众的脑子就没让停过，看完了当然过瘾。
但如果你看过书，或者对基督教有一定的了解，你就会看到除了解题的爽快之外的另一番风景。这是一个多么“欺师灭祖”的理论。书里的所谓“史料”还是比较多的，对于大段大段的介绍和陌生的教派名字，一般读者会跳过不读。但拍成电影就不一样了。。。其中主教的一句“耶稣为了我们牺牲了自己，他的后代也该如此。”就足以激怒罗马教廷。教会的反面形象那么鲜明，而且一下子站在了上帝的对立面

看这部电影没有强大的背景知识真的看不懂，看之前简单科普了一下宗教知识，看电影过程还是好多没跟上。本想看这部电影积累一下宗教知识的，结果为了看懂电影反而学习了很多宗教知识。电影本身在悬疑解密方面设置的情节很出色，悬疑和解密加在一起，真的很烧脑。
宗教的意义是什么，简单来说就是精神寄托，让人有信仰，行事有准则。在现代科学不发达的古代，朴素的认识这个世界。人类在发展文明的过程中，不断补充，发展出不同的宗教，同一宗教发展出不同的派系，由此产生了异教徒，异端

【达·芬奇密码】Wonderwall
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-42385.html