合理怀疑电影

打分前纠结了一下，究竟该给三分还是四分？似乎三分有点少，四分又太多。。（豆瓣怎么没有3.5分的啊。。。）最后还是给这个近来看的用了点心思的片子打了四分
其实片子本身的漏洞不少，但宽容点想想这个世界本身就不完美，看个电影还过于较真，那不是存心跟自己过不去吗
对于片尾的反转，仔细回想一下，前面也是做了些铺垫的，但导演过于急促地结尾，反而少了些揭露真相前的淋漓感，如果此时再用点闪回、补上点情节，出来的效果会更好，比如闪回出现男猪脚一早发现照片内的乾坤，然后再逐步诱导女猪脚发现这关键一点。。还有如果女猪脚发现男猪脚知道一些只有罪犯才了解的罪案细节，从而。。。
《绝望主妇》里的小园丁的演技还是欠缺点火候，没能把处心积虑设下这一置之死地而后生局的阴险狠毒一面展露出来，让结尾的逆转不是那么让人信服，当然这应该与编剧有很大关系。。而我也在观看过程中时不时走下神，想到《绝望》里的那个角色去了。。。

　　我现在看电影通常是快进的，尽管被人批评浮躁，但我并不以此为耻，编剧/导演应该深以为耻，你们知道你们应该做什么吗？
　　观众想快进？拍一部“欲快进而不能”的电影出来，拍一部快进后发现还是要倒回去看的电影出来。
　　这才是真正牛B的导演/编剧做的事情。
　　就像这部电影的一样。

男主的计划其实是天衣无缝的： 如果他的朋友没有被害，而是将证据拿到了法庭，陪审团会立刻认为他无罪，根据美国法律，法官宣判无罪判决以后他就彻底和这桩谋杀案脱离干系了。（以上是转载别人的）通过这个计划，男主一石二鸟，解决了被了勒索的问题，又因为扳倒了检察官名声大噪，走上事业巅峰迎娶白富美。再不济就算被发现了实际上是他犯的案子，起码也无牢狱性命之虞。只是这个男主的演技不够到位，如果换个人演，比如小李子，本片评分应该能到8+

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。
豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。
感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近
影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头

你们想要的到底是绝妙的口味，还是仅仅是要那个品牌而已？
这个不是安德鲁·本森的DNA的几率是60亿分之一。
我不是妄想，只是希望。
区检察官从来不打没胜算的官司。
我还是想恭维你一句——领带很有型。
我脱掉衣服之后说的所有话，都是秘密。
“你在开玩笑吧？”
“现在是我人生中最严肃的时刻。”
这就是我们的梦想，要么实现它，要么放弃它。
如果你百分之百肯定被告是有罪的，那么陪审团无论如何都会相信你。
倘若你有一点点的疑虑，你就会失去他们的支持，如同沙子从指缝溜走。
这很神奇，他们能嗅出你的疑虑，我不知道他们是怎么做到的。
她钱包里全是安全套，估计她的大多数客户是白人——因为这些安全套都是普通码。
“现在能给我一张收据吗？”
“不行。”
“为什么？”
“因为我没卖过你这个。”
“带着鼻环打喷嚏的话，会怎样？”
“鼻环会沾上鼻涕！”
这闻起来就像个证物盒，放在了其他所有未解决凶案的证物盒的旁边，我讨厌这味道。
我无法忍受你一个人赢得普利兹奖。
我一般的样子你都拍不到

“高度怀疑”现象级剧情片 导演拍的很认真，细细想下来，也不算烂尾。
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-9667.html