虽然是抱着看恐怖片的心情来看这部片子的。而且开头Emily所看到的一切确实吓到我了，但是这部片子进入后半段开始，我的心情开始慢慢平静，或许像某人说的这是一部宗教片，但是他依旧带给我另一种思考。这个世界正在堕落，或许不论是真是假，我们都需要对这个世界有所敬畏。完全的唯物主义只会让人迷失，物质至上，否认并亵渎精神-也就是这个世界的灵魂。然后，自寻灭亡。那个律师或许就是从中体会到了这一点。我们可以怀疑，但我们需要信仰。
．事情往往是我们想要它那样而非它本来的样子).
不知道你看过香港无线的＜创世纪＞，还有斯提芬．金写的＜死亡区域＞没有，与＜驱魔＞一样，我发现他们之间有个共同点，那就是揭示了＂一个人的真相＂的存在，这种＂一个人的真相＂只属于一个人，或者说至少属于一个人．在百度的推理吧里面我发现一条有趣的推理题，摘录如下：
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成红色，把红色看成蓝色，并且其间的所有颜色全部相反（紫色之类）。
但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是红色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；国旗是红色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“红色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
问：怎么让他知道自己和别人不一样？
这里暂且放下题目本来对应的推理过程，让我们来探讨一下此题的哲学内涵与外延．
看恐怖片就应该看出点内涵来。那种喷血崩肉冒鬼的片子，本人从心底里其实是看不起的，尽管可以冠以某某美学什么的名头，至少我不爱看。
这部电影是最近看过的电影中比较出色的。细致的说，它不能归为某一类型的电影。有惊悚的东西，又有纪录片的元素，从中似乎能感觉到《达芬奇密码》的一点味道。宗教和现实世界到底是什么关系？这是本片要讨论的命题之一。把这个命题放到法庭，这个象征现代民主社会的场所中，更给这项命题覆盖上了了一种类似宏大叙事的元素。
宗教总是给人讲不清道不明的感觉。这也是它让这么多人相信的原因：神秘。就像圣奥古斯丁所持有的观点：对于上帝是否存在，你得先信，再去证实他的存在。这个“信”是认识世界的前提之前提，信之后，才会发现隐藏在万物表面蛊惑人心色彩之下的所谓“真实”。
至于本片中的论点，艾米莉到底是否被魔鬼附身。宗教和科学二者各自拿出了自己的证据，一方是西方几千年几点下来的思辨法和逻辑推理，另一方则是引经据典，大揭西方精神医学和近代文明中被人们忽略的死角。结尾看似后者胜利
【驱魔】我想说这不是部恐怖片
转载请注明网址: https://www.xxxwi.com/zsbk/vod-55312.html
